(تابع) مشروع الحاخام صموئيل هلل ازاكس كما جاء في كتاب "الحدود الحقيقية للأرض المقدسة"
"ملف وثائق فلسطين من عام 637 إلى عام 1949، وزارة الارشاد القومي، ج 1، ص 219 - 227"

اجماع الباحثين بأن تخوم التيه آنذاك لم تكن على شاكلة الخطوط المرسومة بدقة، كما هى الحال في الحدود السياسية الحاضرة. وقد سبق ومر معنا شئ عن اختلاف الباحثين والمكتشفين بصدد موقع قادش برنيع. فجعلها ستانلى فى البتراء مثلا، واكتشفها الرحالة الامريكى روبنصون عند التخم الغربى للعربة. واعتمد البعض الآخر على المصادر الجغرافية والتاريخية العربية مؤكدا أن قادش برنيع ليست سوى عين قدس.

         لذلك يطالبنا الحاخام ايزاكس بافتراض وجود مكانين يحملان الاسم نفسه. ويرضى بأن تكون قادش برنيع هى "عين الويبة" كما عرفها روبنصون، مما يجعل الاثنتين فى نظره مؤهلتين لاحتيل مكانيهما على تخم أرض اسرائيل.

         الحدود الغربية: لا داعى للجدال في مسألة اعتبار البحر الأبيض المتوسط بمثابة، تخم الغرب فهو يؤلف علامة واضحة. لكن ما يقلق الحاخام أيزاكس هو انعدام أى تحديد جلى في النص المقدس للنقطة التى تنتهى عندها الحدود الغربية شمالا على شاطئ البحر. اذ يفترض أن تتجه الحدود الشمالية صوب "جبل هور" ومنه إلى "مدخل حماه" وقد شغل المكتشفون والباحثون طيلة النصف الثانى من القرن الماضى في اطلاق شتى التخمينات والنظريات المتباينة حول موقع "الجبل" و "المدخل" واستعرض ايزاكس نظرياتهم ملخصا اياها على الشكل التالى:

         وقد أفرد الحاخام ايزاكس ملحقا خاصا فى القسم الثانى من كتابه (الفصل الرابع) للرد على الرأى السائد منذ القدم وتفنيد آراء كل من استورى هابارشى والحاخام جوزيف شفارتز، ونظرية روبنصون وبورتر. فسارع إلى القول بأن أحدا

<5>